Davacı ... Müh. Mim. Dan. Hiz. Peyzaj Tarım Tur. İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Dağ. A.Ş., ihbar olunan ... Teknik En. Sis. Müh. Müş. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.12.2015 gün ve 2015/477-940 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 13.04.2017 gün ve 2016/4356-2017/1697 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 15.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy