Davacı ... İşl. A.Ş. ile davalılar ... ... Liman İşl. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.05.2017 gün ve 2017/571-2017/568 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi, ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmeleri'nden kaynaklanmakta olup, hakkında açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan sözleşmelere göre, taraflar arasındaki ilişki işletme hakkına ilişkin olduğu ve hakem kurulunca da işletme hakkı devir sözleşmesi ürün kirası gibi nitelendirilip değerlendirilerek dava sonuçlandırıldığına ve taraflar arasında 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı (TBK'nın 470. maddesi) maddeleri gereğince düzenlenmiş eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesiyle değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy