Davacılar ... Alüm. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.05.2017 tarih ve 2014/96-2017/270 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı vekili Avukat ... ile ilişkili kişi vekili Avukat ... geldi. Davacı vekili ve temlik alan şirket yetkilisi gelmedi. Hazır bulunan davalı ile ilişkili kişi avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Yapılan temlik ile ilgili ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/324 Esas sayılı dosyasının celp edilip,
2-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temlik alan ... İnş. ve Turz. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ye tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy