Mahkemesi : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Vek. Av. ... Vek. Av. ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de, davacının temyiz dilekçesi süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme karar davacı vekili tarafından verilen 01.06.2017 tarihli dilekçe ile katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de; yerel mahkeme kararı davacı vekiline 04.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği halde HUMK'nın 432/I. maddesi uyarınca 15 gün içerisinde temyiz edilmediği gibi katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesi de davalının temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edildiği 17.05.2017 tarihinden itibaren HUMK'nın 433/II. maddesindeki 10 günlük süreden sonra verilmiş olduğundan davacının katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,
Davalının temyiz itirazlarını gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 2547 sayılı Yasa’nın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy