Davacı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı SS .... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.05.2017 gün ve 2016/837-2017/462 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı SS Oluşum Konut Yapı Kooperatifi vekilince sunulan temyiz defterinin 2017/33 Esasına kayıtlı süre tutum dilekçesi içeriğinden ve dosya içinde bulunan 06.07.2017 tarihli Sayman Mutemet Alındısı'ndan davalı vekilinin sadece temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı aleyhine hükmedilen miktara göre alınması gereken 1/4 peşin nispi temyiz harcını yatırmadığı, yine davacı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin de 23.06.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı'ndan anlaşıldığı üzere temyiz yerine istinaf karar harcı olarak eksik harç yatırdığı, her iki tarafın da yatırması gereken eksik harçların mahkeme kalemince hesaplanıp, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddelerinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması gerektiğinden bu şekilde işlem yapılıp noksan harç tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy