Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı .... Geliştirme ve ... Personeli Dayanışma Vakfı, fer'i müdahil ..., ihbar olunanlar 1-TC ... .... Fonu Kurulu Başkanlığı 2-...
arasındaki davadan dolayı .... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.03.2017 gün ve 2016/229-2017/112 sayılı hükmü bozan Dairemizin 27.09.2017 gün ve 2017/1254-2017/3171 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacıya yükletilmesine, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....