Davacı ... ... Oto Küçük Sanayi Sitesi İşletme Koop. ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2011/49 Esas sayılı davada davacı ... Prefabrik Blok Yapılar Ltd. Şti. ile davalı davalı ... İş Merkezi Yönetimi, birleşen 2011/32 Esas sayılı davada davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İş Merkezi Yönetimi, ihbar olunanlar 1-... İzolasyon ve Tic. Ltd. Şti. 2-... Yapı Malz. Peyzaj Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2015 gün ve 2014/442-2015/322 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.07.2017 gün ve 2016/419-2017/2804 sayılı ilamı aleyhinde asıl dava davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl davada davacısına yükletilmesine, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy