Davacılar ... İnş. Tur. San. A.Ş. vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.02.2016 tarih ve 2008/384-2016/56 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı vekili Avukat ... geldi. Davacılar vekili gelmedi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
1-Mahkemece noksan harcın ikmâli için davalı iş sahibine gönderilen 05.12.2017 günlü muhtıra'nın davalıya tebliğine ilişkin tebligatın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, muhtıraya ait tebligatının gönderilmesi,
2-Dosyada bulunan 25.04.2017 günlü alacağın temliki sözleşmesinde; davacı ... girişim iş bu temyiz incelemesine konu olan ...12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/384 Esas sayılı dava dosyası alacağını tüm ferileriyle birlikte dava dışı ...'a temlik etmiştir. Mahkemece gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin temlik alan ...'a tebliği ile temyiz süresi de beklenerek müteakip işlemlerin ikmâl edilmesi,
3-Davacı yüklenicinin 01.07.2009 tarihli delil listesinde "Ekli" olarak yazılı olup, dosyasında bulunmadığı anlaşılan taraf arasında imzalanan "30.04.2004 günlü ... Yerleşkesi Yemekhane Bilim Merkezinin Yapım, İşletme ve Devrine ilişkin imtiyaz sözleşmesi ve eklerinin";Davacının 24.07.2009 havale tarihli delillerinin sunulmasına ilişkin dilekçesinde yazılı olup, dosyada bulunmayan 2 adet ...ve 12 klasör belgenin temin edilerek GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy