Davacı ... ile davalı ... (İbiş) arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 28.09.2017 gün ve 2017/282-2017/319 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemece verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalı ... (İbiş) aleyhine kurulan hükümde 47.000,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptâline, takibin devamına, toplam alacağın %20'si oranında 9.400,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olup kabul edilen kısım (47.000,00 TL+9.400,00 TL) toplam 56.400,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen toplam 56.400,00 TL'nin %068,31'inin 1/4'ü olan 963,17 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden davalı iş sahibi tarafından, bu harçlardan sadece 154,30 TL temyiz başvuru harcının ve 31,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 23.10.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı'ndan anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi 931,77 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy