Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı davasında ... İçme Suyu Birliği Başkanlığı ile aralarında düzenlenen sözleşme ile elektrik işleri yaptığını, daha sonra bu birliğin tüzel kişiliğinin 6360 sayılı Yasa gereğince ortadan kalktığını, birliğin tüm hak ve alacaklarının davalıya devredildiğini, ancak alacağının ödenmediğini yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptâline karar verilmesini istemiş, davalı savunmasında davanın reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece dava konusu ... İçme Suyu Birliği'nin borçlarının 6360 sayılı Yasa'nın 1/26. fıkrası uyarınca ve 20.03.2014 tarihli ... Kaymakamlığı, Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı'nın kararı ile ... Büyükşehir Belediyesi'ne devredildiği, davanın davalı kuruma karşı açılamayacağı bu nedenle davalının dava ve taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan HMK'nın 114/1-d ve 115/1-2 maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
HMK'nın 124. maddesine göre; “Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hakim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.” hükmü bulunmaktadır.Kanun'daki bu düzenleme dikkate alındığında somut olayda dava konusu ... İçme Suyu Birliği'nin borçlarının 6360 sayılı Yasa'nın 1/26. fıkrası uyarınca ve 20.03.2014 tarihli ... Kaymakamlığı, Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Başkanlığı'nın kararı ile ...Büyükşehir Belediyesi'ne devredildiği anlaşılmakta olup, Yasa'dan kaynaklanan değişiklik sonucu davacının yanlış taraf göstermesi nedeniyle dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün olduğundan HMK'nın 124 ve 115. maddeleri gereğince, davacıya iradi taraf değişikliği yapmak üzere süre verilip ... Büyükşehir Belediyesi'ne dava dilekçesinin tebliği sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan bu gerekçe ile kararın temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.