Davacı ...ti. ile davalı ..... Belediye Başkanlığı (... Belediye Başkanlığı'na İzafeten) arasındaki davadan dolayı ... 19. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.11.2015 gün ve 2014/564-2015/405 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.10.2017 gün ve 2017/1470-2017/3482 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle III. nolu hakedişe istinaden düzenlenen faturaya dayalı yapılan icra takibinde IV ve V nolu hakedişe dayalı olarak düzenlenen 11.07.2013 tarihli faturada yazılı alacak sebebiyle itirazın iptâline karar verilmesinin mümkün bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy