Davacı ...Ş. ile davalılar ... Elektrik San. ve A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince verilen 19.10.2017 gün ve 2017/213-2017/490 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemece verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalı ... Elektrik Sanayi ve Anonim Şirketi aleyhine kurulan hükümde, 42.044,76 TL'nin davalı yüklenici şirketten faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş olup, kabul edilen miktar üzerinden temyiz eden davalı yüklenici şirket harç yatırmalıdır. Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz harcının oranı %068,31 TL olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 42.044,76 TL'nin %068,31 TL'sinin 1/4'ü olan 718,01 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden ...Elektrik Sanayi ve ... Şirketi tarafından bu harçlardan sadece 154,30 TL temyiz başvuru harcının ve 31,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 04.12.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındıları'ndan anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi için, 686,61 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy