Davacı SS. .... Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. 2-...Sigorta A.Ş. 3-...İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti., iflas idare memurları 1-... 2-.... 3-... 4-... 5-..., birleşen 2006/64 Esas sayılı davada davacı SS. .... Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. 2-... Oyak Sigorta A.Ş. 3-...İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 24.03.2015 gün ve 2015/8-2015/152 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 24.10.2016 gün ve 2016/1543-2016/4360 sayılı ilâmı aleyhinde davalı...İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, ayıplı ifa nedeniyle yüklenici şirketler tarafından yapılan üç blok halindeki inşaatlardan bir bloğun depremde yıkılması, diğerlerinin hasar görmesi sonucu uğranılan zararın yüklenici davalı şirketlerden tahsili ve davalı ... şirketi ile davacı arasında yapılan inşaat sigortaları poliçesi kapsamında doğan alacağın davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz üzerine Dairemizce verilen 24.10.2016 gün, 2016/1543 Esas, 2016/4360 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmına karşı davalı ... İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı ... İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Bozma ilâmına uyarak yaptığı yargılama sonucunda; mahkemece, birleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/64 Esas sayılı dosyası için kurulan 25.03.2015 tarihli hükümde 9 bent olmayıp Dairemizce verilen 24.10.2016 gün, 2016/1543 Esas, 2016/4360 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmında yapılan düzeltmenin birleşen davanın 6. bendindeki avukatlık ücreti ile ilgili olduğu anlaşılmasına rağmen düzelterek onama ilâmının sonuç kısmı 12. satırında “birleşen davanın” kelimelerinden sonra “6.” rakamının yazılması gerekirken sehven “9.” rakamının yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından talebin bu yönden kabul edilerek, düzeltilerek onama ilâmının sonuç kısmı 12. satırında “birleşen davanın”
kelimelerinden sonra gelen “9.” rakamının Dairemizin ilâmından çıkartılarak yerine “6.” rakamının yazılmasına, Dairemizin 24.10.2016 gün, 2016/1543 Esas, 2016/4360 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının yukarıda açıklanan şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca talebin kabulü ile Dairemizin 24.10.2016 gün, 2016/1543 Esas, 2016/4360 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının sonuç kısmı 12. satırında “birleşen davanın” kelimelerinden sonra gelen “9.” rakamının Dairemizin ilâmından çıkartılarak yerine “6.” rakamının yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ... İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy