Davacı-k.davalı ...Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.2016 gün ve 2015/859-2016/1328 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-karşı davacı.... Tic. A.Ş. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve karşı davayı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Davalı-karşı davacı vekilince asıl dava yönünden maktu temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılmış olup, karşı davada verilen red kararı için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı tarafından eksik yatırılan harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy