Davacı ...Ş. ile davalılar 1-... Kuyumculuk Gıda Mad. Paz. Petrol Oto. İnş. Nak. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... Mim. Müh. Ltd. Şti., karşı dava davacıları 1-... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... Mim. Müh. Ltd. Şti. ile karşı dava davalıları 1-... Park A.Ş. 2-... Kuyumculuk Gıda Mad. Paz. Petrol Oto. İnş. Nak. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 06.03.2013 gün ve 2010/158-2013/153 sayılı hükmü bozan Dairemizin 12.10.2016 gün ve 2016/2374-4243 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacılar ... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Mim. Müh. Ltd. Şti. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava, devredilen sözleşme uyarınca verilmesi gereken projelerin teslim edilmemesi nedeniyle ödenen proje bedelinin tahsili, ... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Mim. Müh. Ltd. Şti. tarafından açılan karşı dava proje yapım sözleşmesinden kalan iş bedeli alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkeme asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizden verilen 12.10.2016 gün 2016/2374 Esas 2016/4243 Karar sayılı bozma ilâmına karşı yasal süresi içinde davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... Mim. Müh. Ltd. Şti. ve ... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı ile devreden iş sahibi ... Kuyumculuk Gıda Mad. Paz. Petrol Oto İnş. Nak. Taah. Ith. Ihr. San. tic. Ltd. Şti. arasında 27.03.2008 tarihinde yapılan devir sözleşmesinden sonra düzenlendiği anlaşılan tutanaktan proje bedeli ve bununla ilgili ihtilaflarda hukuki sorumlulukları, geçmişe yönelik olarak devir alan yüklenici ... Park A.Ş.'nin kabul etmiş bulunmasına, devreden iş sahibi ile proje müellifi olduğunu iddia eden davalı-karşı davacı ... Mim. Müh. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından imzalanan 27.10.2008 tarihli proje teslim tutanağı ile projelerin devreden iş sahibine teslim edilmiş olması karşısında, devralanın ek tutanaktaki kabulünden proje bedelinden de sorumlu olacağının anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı ...Ş. ile davalı-karşı davacı ... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı ... Mim. Müh. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talebine gelince; proje ve teknik uygulama sorumluluğuna ilişkin 12.10.2008 tarihli sözleşme davalı ... Kuyumculuk Gıda Mad. Paz. Petrol Oto İnş. Nak. Taah. Ith. Ihr. San. tic. Ltd. Şti. ile karşı davacı ... Mim. Müh. Ltd. Şti. arasından imzalandığından karşı davalı ...
A.Ş. ile karşı davacı ... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. proje ve teknik uygulama sorumluluğuna ilişkin sözleşmenin tarafı olmadığı ve bunların sözleşmeye göre taraf sıfatının varlığı usulen kanıtlanmadığından karşı davada ... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davasının (aktif husumet) taraf sıfatı, karşı davalı ...Ş. aleyhindeki karşı davanın bu davalı yönünden (pasif husumet) taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Yerel mahkemenin karşı davada verdiği hükmün bu gerekçeyle bozulması gerekirken 12.10.2008 tarihli sözleşmenin ... Mim. Müh. Ltd. Şti. ile ... Kuyumculuk Gıda Mad. Paz. Petrol Oto İnş. Nak. Taah. Ith. Ihr. San. tic. Ltd. Şti. arasında kurulduğu gözden kaçırılarak bozma ilâmının 2. bent 2. fıkrasında yazılı şekilde bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından ... Mim. Müh. Ltd. Şti.'nin karar düzeltme talebinin kabulü uygun görülüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca davalı-karşı davacı ... Mim. Müh. Ltd. Şti.'nin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.10.2016 gün 2016/2374 Esas ve 2016/4243 Karar sayılı bozma ilâmının 2. bent 2. fıkrasının karardan çıkartılarak yerine az yukarıda 2. bentte yazılı hususlar ilave edilmek suretiyle ve değişik gerekçe ile karşı davada kurulan hükmün BOZULMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalı ...Ş.'ye, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacı ... Mim. Müh. İnş. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.