Davacı... ... ... .... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ... ... .... San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....05.2016 gün ve 2016/225-331 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı adına temyiz eden Avukat ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde vekilin imzası olmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede de temyiz dilekçesinin elektronik imzalı olarak gönderilmediği anlaşıldığından imza eksikliğinin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğim ikmâl edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy