Davacı ... ... ... ... Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-... 2-... 3-... Maden San. Tic. A.Ş. 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.01.2015 gün ve 2002/266-2015/32 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.11.2016 gün ve 2016/2583-2016/4524 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalılar ..., ... Maden San. Tic. A.Ş., ..., ..., ... vekillerince tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilâmının 6. bent 2. paragraf son kelimesinin "olmuştur" yerine maddi hata sonucu "olmamıştır" şeklinde yazıldığının anlaşılmasına göre davacı ile davalılar ..., ..., ... Maden San. Tic. A.Ş., ..., ...'nun HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ye, 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar Mata Maden San. Tic. A.Ş., ... ve ...'na, 275,00 TL para cezası ile 65,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen diğer davalı ...'a yükletilmesine, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy