Davacı ... ile davalı ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.07.2016 gün ve 2014/447-2016/1069 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kararı temyiz eden davalı vekilinden temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan ve sorumlu olduğu miktar 77.085,79 TL üzerinden 1.316,43 TL nispi harç alınması gerekirken 29,20 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy