Davacı ... ... Gayrimenkul Tur. İnş. Taah. A.Ş. ile davalı ... Kablo Koruma Sis. Mak. İml. ve Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.11.2013 gün ve 2011/372-2013/259 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.12.2016 gün ve 2016/3107-2016/4961 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy