Davacı-k.davalı ... Hidrolik Mak. Otom. Mad. Eml. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Hidroan Mak. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.06.2016 gün ve 2014/722-2016/475 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarılmıştır.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı 15.06.2016 tarihlidir. Davada kısmen kabul edilen tutar 425,16 EURO karşılığı 897,09 TL olup, 2016 yılı itibariyle 2.190,00 TL'nin altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-k.davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy