(1086 S. K. m. 432, 434)
Dava ve Karar: Asıl-birleşen dosya davacısı ... Satış ve Dağıtım A.Ş. İle asıl-birleşen dosya davalısı ... ...Bilgi Yönetim San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.03.2016 gün ve 2014/415-2016/130 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece asıl dava bakımından davanın kısmen kabulüne, 15.000,00 TL'nin 03.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, cezai şart yönünden açılan davanın reddine, birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/320 Esas 2014/221 Karar sayılı dava dosyası bakımından davanın kısmen kabulüne, bakiye 35.413,00 USD dolar karşılığı 63.343,00 TL'nin 03.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısımlar ve cezai şart talebinin reddine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Her iki taraf vekilinin de temyiz dilekçelerinden her iki kararı da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince 28.12.2016 tarihli Sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış, birleşen dava için harç yatırılmamıştır. Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince birleşen dosya bakımından temyiz karar harcı olarak olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
Asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince 27.12.2016 tarihli Sayman mutemedi alındısı ile temyiz yoluna başvurma harcı 143,50 TL, 28.12.2016 tarihinde temyiz karar harcı 29,20 TL yatırdığı, mahkemece 16.01.2017 tarihinde asıl ve birleşen dosya davalısına muhtıra gönderilerek" Mahkememizin 2014/415 Esas sayılı dosyasına, 27.12.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu, Temyiz Karar Harcı 29,20 TL'nin yatırıldığı anlaşıldığından, eksik kalan 1.337,90 TL Temyiz Harcı, 143,50 TL Temyiz Yoluna Başvurma Harcı ve Tehiri İcra ve Mürafaalı talebiniz için 150,00 TL Temyiz Posta Masrafının tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yatırmanız, aksi takdirde HMK'nın 344. maddesi uyarınca temyizden vazgeçmiş sayılacağınız hususunda kesin süreli muhtıradır." yatırılmasını talep ettiği ancak dosyada bu muhtıraya ilişkin tebligat parçasını bulunmadığı, asıl ve birleşen dosya davalısının 02.02.2017 tarihinde 1.337,90 TL nispi temyiz karar harcı yatırdığı görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı birleşen dosya davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
Asıl ve birleşen dosya davalısı vekiline gönderilen muhtıraya ilişkin tebligat parçası ile taraflara gönderilen temyiz dilekçelerinin tebliğ parçalarının dosya içerisinde bulunamadığından gönderilen tebligat evraklarının eklenmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy