Davacı ... İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.12.2016 gün ve 2015/538-2016/573 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl dava bakımından davacının davalılar aleyhine açtığı davanın kabulüne, 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacıdan alınan teminat mektuplarının davacıya iadesine, nakde çevrilmiş iseler nakde çevrilme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/439 Esas sayılı dava dosyası bakımından birleşen davacı davanın kabulü ile; 216.042,00 TL'nin birleşen davanın açıldığı 27/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı-birleşen dava davacının asıl davada ve birleşen davada verilen kabul kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-birleşen davacı vekilince 23/01/2017 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 31,40 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 154,30 TL yatırılmış, birleşen davada verilen kabul kararı için harç yatırılmamıştır. Davacı-birleşen davacı vekilince birleşen dosya bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 31,40 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 154,30 TL yatırılması gerekmektedir.
Davalı-birleşen davalı ...'nin asıl davada ve birleşen davada verilen kabul kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davalı-birleşen davalı vekilince 09/02/2017 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 31,40 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 154,30 TL yatırılmış, birleşen davada verilen kabul kararı için harç yatırılmamıştır. Davalı-birleşen davalı vekilince asıl dosya bakımından temyiz karar harcı olarak nisbi 14.129,54 TL, yine birleşen dosya yönünden de temyiz karar harcı nisbi 3.689,45 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 154,30 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harçların tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nun 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harçların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy