Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, icra inkâr tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, özellikle; sözleşmede gecikme halinde ödenmesi kararlaştırılan günlük 100,00 TL ödeme, 6098 sayılı TBK'nın 179/III. maddesinde tanımlanan ifaya ekli ceza niteliğinde olup sözleşmede aksine hüküm bulunmadığından, teslim geç yapılmış olsa dahi davalı tarafça cezai şart isteme hakkı saklı tutularak işin teslim alındığının kanıtlanamamış olmasına göre, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında imzalanan 30.11.2012 tarihli sözleşmede iş bedeli 37.500,00 TL olarak kararlaştırıldığından; götürü bedel olduğu, yine sözleşmede bu bedele ayrıca KDV ekleneceğine dair hüküm bulunmadığından KDV'nin götürü bedelin içinde kaldığı kabul edilip gerekirse 6100 sayılı HMK'nın 281/2. maddesi uyarınca bilirkişiden ek rapor alınarak, 37.500,00 TL'den mahkemece kabul edilen ödemeler ve sözleşmede temini davacıya bırakıldığı halde, davalı tarafından temin edilen 1.000,00 TL malzeme bedeli düşüldükten sonra, kalan miktar üzerinden itirazın iptâline karar verilmesi gerekir. Bu yönden karar davalı yararına bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükümün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.