Davacı-....ı davalı Su İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı .... İnş. Turz. ve Tic. A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Dr. ...... ve Av. ... .. ...r'dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 07.05.2013 tarih ve 2013/285-184 sayılı karara karşı yapılan temyiz talebini reddeden Dairemizin 07.09.2016 gün ve 2016/3969-3928 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ve dosya .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 17.03.2017 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkemenin 07.05.2013 günlü kararı davalı vekillince temyiz edilmiş, karar Dairemizce 07.09.2016 günlü ilâmı ile hakem tayini kararına karşı HMK 416/son maddesi gereğince temyiz yoluna gidilemeyeceğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili verilen karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı vekilinin temyiz talebinin hakem tayini kararına karşı HMK 416/son maddesi gereğince temyiz yoluna gidilemeyeceğinden reddine karar verildiğinden bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulamayacağından davalının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacıya geri verilmesine 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.