Davacı ... ... İnşaat Otomotiv Ulaşım Çevre Reklem Turizm Kültür Sanat Tarım ve Hayv. Taah. San. Tic. A.Ş. adına temsile yetkili müdür ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.04.2016 gün ve 2016/18-2016/298 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.01.2017 gün ve 2016/4530-2017/120 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy