Davacı ... İnş. Mek. Tic. Ltd. Şti., temlik alan ... ile davalı ... Bakanlığı'na İzafeten ... Valiliği arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.03.2014 gün ve 2012/188-2014/137 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.10.2016 gün ve 2016/2830-2016/4113 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile temlik alan vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de temlik alan tarafından karar düzeltme aşamasında duruşma istenemeyeceğinden karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ve temlik alan tarafından karar düzeltme talebinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş ise de 1086 sayılı HUMK'nın 438. maddesi hükmünce koşulları varsa temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması mümkün olup karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılmasına dair bir hüküm bulunmadığından davacı ve temlik alanın duruşmalı karar düzeltme inceleme yapılması istemlerinin reddine karar verilip, tetkik hakiminin temyiz incelemesi sırasında yaptığı sunumla ilgili takrir notları getirtilip okunduktan ve karar düzeltme talebi üzerine dosyayı inceleyen tetkik hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen temlik alana yükletilmesine, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy