Davacı ... Müh. İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı ... Müh. ve Müş. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.10.2016 tarih ve 2016/573-2016/685 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Asıl dava ile birleşen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/61 Esas sayılı dava dosyası ile birleşen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/64 Esas sayılı dava dosyasının,
2-Asıl ve birleşen dava dosyalarında itirazın iptâline konu ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/19009 Esas, 2009/19010 Esas ve 2009/19011 Esas sayılı icra dosyalarının aslının temin edilerek bu dosya arasına alınmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.