Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.03.2016 gün ve 2007/245-2016/134 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davalılar ..., ... ve ... vekilinin 08.08.2016 tarihli dilekçelerinde mahkeme kararının vekâlet ücreti yönünden müvekkilleri lehine düzeltilerek onanması talep edildiği halde temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harçları yatırılmamıştır.
Bu davalılar vekilinin temyiz başvurularının incelenebilmesi için; 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, yukarıda yazılı taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
2-Kararı temyiz eden davalı yüklenici ...Ltd. Şti. vekili Avukat ...'nun temyiz dilekçesi imzasız olup elektronik ortamda da elektronik imzalı şekilde gönderilmediğinden imza noksanlığının ikmalinin sağlanması,
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden,
3-Dava konusu, 29.11.2000 tarihli Kazan Dairesinin Kan Bankasına Dönüşümü ve 29.11.2000 tarihli Mutfak Ambarlarının Görüntüleme Merkezine Dönüşümü konulu sözleşmelerin tüm hakediş raporları, hakediş faturaları ile ödeme belgeleri ve tüm sözleşme eklerinin eksiksiz temin edilmesi,
4-... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/302 Esas sayılı dosyasının ve,
5-13.12.2004 tarih ve 19/7-34/7 sayılı Teftiş Kurulu Raporu ve eklerinin temin edilerek dosya ile birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak, 2, 3, 4 ve 5. bentte açıklanan noksanlıklar tamamlanmak üzere dosyanın mahalline dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.