Davacı .... arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.02.2014 gün ve 2013/42-2014/54 sayılı hükmü bozan Dairemizin 15.10.2015 gün ve 2015/2313-5038 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozmadan sonra yapılacak yargılama ve yapılacak değerlendirmede davacının talep ettiği gümrükleme bedeli ile cihazların 5 aylık kullanım bedeli ile ilgili talebi mahkemece reddedildiği ve bozma ilâmında da davacının tüm temyiz itirazları reddedilerek bozma kapsamı dışında bırakıldığının anlaşılmasına, bu halde bozmadan sonra yapılacak değerlendirmede davacının gümrükleme bedeli ile cihaların 5 aylık kullanım bedelinin değerlendirme dışı bırakılacağı ve davacı yüklenicinin gerçekleştirdiği imalât bedelinin fesihte kusura bağlı olmaksızın talep edebileceği ve bu hususun da mahkemece yapılacak değerlendirmede dikkate alınacağının tabi olmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.