Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözeleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının geç ödenmesi sebebiyle faiz alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 11.2 maddesindeki düzenleme kesin vade niteliğinde olmayıp alacağın muacceliyeti ile ilgili olduğu davalı iş sahibinin 5 ve 6 nolu hakedişler yönünden 6097 sayılı TBK'nın 117. maddesi hükmünce usulen temerrüde düşürülmediğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsım dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Takip ve dava ödenmeyen hakediş bedelinin tahsili istemine ilişkin olmayıp, geç ödeme nedeniyle faiz alacağının tahsili talebine ilişkindir. Daha önceki hakedişler ile ilgili miktar belirtilerek ve ödenmesi talep edilmek suretiyle davalı iş sahibi temerrüde düşürülmediğinden davacı işlemiş faiz istemekte haklı değil ise de; 24.12.2013 tarihinde davalı iş sahibine verdiği ve 25.12.2013 tarihinde davalı iş sahibinin kaydına alınan dilekçesi ile 7 nolu hakediş bedeli olan 1.350.000,00 TL'nin ödenmesini talep etmek suretiyle 7 nolu hakediş bedeli yönünden davalıyı 25.12.2013 tarihi mesai bitimi itibariyle temerrüde düşürmüştür. Bu durumda mahkemece davalının temerrüde düşürüldüğü 7 nolu hakediş bedeli 344.128,42 TL'nin 26.12.2013 temerrüt tarihinden 30.01.2014 takip tarihine kadar değişen oranlarda avans faizi üzerinden davacının isteyebileceği temerrüt faiz miktarı konusunda bilirkişi raporu alınıp 6097 sayılı TBK'nın 121/son maddesi de gözetilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.