Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.04.2016 gün ve 2012/225-2016/141 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve bir kısım davalılar vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/295 Esas sayılı dosya davalısı ve birleşen ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/558 Esas sayılı dosya davacısı arsa sahibi ...'ın 28.07.2016 tarihli feragat dilekçesinde; ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/225 Esas sayılı dosyası ile birleşen ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/558 Esas sayılı dosyasında vekili ...'u vekâletten ve davadan azlettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen davalar bağımsız davalar olup birlikte görülmesi davaların bağımsız olması niteliğini etkilemez. Bu durumda; dilekçe içeriğinden ...'ın birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/295 Esas sayılı dosyasında, vekili...'u vekâletten ve davadan azletmediği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasına ... adına sunulan ... 1. Noterliği tarafından düzenlenen 20.11.2015 tarihli ve 27970 yevmiye numaralı vekâletnamede Avukat...dışında ...'ı ayrı ayrı ve birlikte temsile yetkili olan Avukat ..., ... ve ... da bulunmaktadır. ... tarafından sunulan 28.07.2016 tarihli dilekçede adı geçen vekillerin azledilmediği de sabittir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen tebligatlar yok hükmünde olup sonuç doğurmayacaktır.
Somut olaya gelindiğinde ise; her ne kadar 28.07.2016 tarihli dilekçe ile ...'ın birleşen ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/558 Esas sayılı dosyasında vekili ...'u vekâletten ve davadan azlettiği anlaşılsa da dilekçe içeriğinden adı geçen vekilin birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/295 Esas sayılı dosyasında azledilmediği ve Avukat ...,...ve ...'ın da birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/295 Esas sayılı dosyası ve birleşen ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/558 Esas sayılı dosyasında geçerli vekâletlerinin bulunduğu anlaşılmakla ...'ın vekille takip edilmesine rağmen kendisine tebliğ edilen gerekçeli karar, ek karar, temyiz başvuru dilekçelerini içerir tebligatlar yok hükmündedir.
Açıklanan nedenlerle; gerekçeli karar, ek karar ve temyiz başvuru dilekçelerinin ... adına usulüne uygun vekâletname sunan ve azledilmediği anlaşılan vekili Avukat ...'a tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin tamamlanması sonucunda dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle belirtilen eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.