Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... . ve İnş. A.Ş. ... ...&... temsilen ve kendi adına ... Bau ... arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.07.2017 gün ve 2016/68-2017/243 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, Dairemizin 16.03.2015 tarihli bozma ilâmına uyulmak suretiyle, asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş karar davacı-karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. Maddeleri uyarınca davacı-karşı davalı idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi için, temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının ve 31,40 TL nispi temyiz karar harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden davacı-karşı davalı idare tarafından bu haçlardan sadece 31,40 TL maktu+31,40 TL nispi karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 16.10.2017 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi, 122,90 TL daha temyiz başvuru harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.