Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... birleşen 2014/255 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-...Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.06.2016 gün ve 2014/261-2016/234 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen karar asıl ve birleşen dosya davacısı arsa sahibi vekilince temyiz edilmiş ise de;
1-Davalı vekili Avukat ...'ın dosyaya ibraz ettiği ... 18. Noterliği'nin 07.10.2009 günlü, 20571 yevmiye nolu vekaletnamesinin dava dışı ...Ltd. Şti. adına münferiden temsile yetkili şirket müdürü ... tarafından verildiği, davalı yüklenici ...'ın vekili olarak davayı takip eden Avukat ...'ın davalıyı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece Avukat ...'a davalı yüklenici ... adına düzenlenen vekâletnamesini dosyaya sunması için süre verilmesi, vekaletname ibraz edilmez ise, gerekçeli kararın ve davacı arsa sahibinin temyiz dilekçesinin davalı asıla tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap süreleri beklenerek müteakip işlemlerin ikmal edilmesi,
2-Birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/255 Esas sayılı davada davalı ...Ltd. Şti. yetkilisi ...'ın Avukat ...'ya verdiği vekaletnamenin müstenidatının; ...'ın, davalı şirketi temsile yetkili olduğuna ilişkin imza sirkülerinin temin edilmesi,
3-İncelenmesine gerek görüldüğünden,
a)...5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.11.2013 günlü, 2011/412 E. 2013/560 Karar sayılı mahkeme ilamının ve
b)... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.11.2009 tarihli, 2009/105 Esas 448 Karar sayılı gerekçeli kararın kesinleşme şerhini de içeren aslına uygun onaylı suretlerinin temin edilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.