Davacı ... ile davalılar ... vs. ve dahili davalılar.... arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.06.2016 tarih ve 2015/747-2016/414 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki dahili davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı... İnş. Elk. Eml. Gıda Mob. Nak. Tem. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisi gelmedi. Davalılar ve dahili davalılar vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalılar ve dahili davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar dahili davalılar vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dahili davalılar vekilince 4.207,77 TL nispi temyiz karar harcı yatırılmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nun 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, dahili davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için toplam 4.207,77 TL harcın dahili davalılar vekiline tamamlatılması,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/170 Esas sayılı dosyasının dava dosyasına eklenerek Dairemize gönderilmesi,
3-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanabilir ise de, sözü edilen adrese öncelikle tebligat çıkarılıp tebliğ evrakı tebliğ edilemeden geri döndüğü takdirde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerekir. Somut olayda; davalı.... İnş. Dış İnş. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinde kayıtlı adresi .... Mah. .... Sokak No: 44/1 .../... olarak tespit edilmiş, gerekçeli karara ilişkin tebligat evrakı posta memuru tarafından sözü edilen adreste 44 numara olmadığı gerekçesi ile mahkemesine iade edilmiş, bunun üzerine mahkemece gerekçeli karar davalı Şirket yetkilisi ...’in adresine
Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorularak tespit edilen adresine gerekçeli kararın tebliği ile tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde yine ticaret sicilindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılıp hükmün davalı şirket tarafından temyiz edilmesi durumunda gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy