Davacı ... Malz. İnş. ve Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü, ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.11.2015 gün ve 2014/13-2015/578 sayılı hükmü bozan Dairemizin 27.11.2017 gün ve 2016/2498-2017/4116 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının dava dilekçesinde açıkça 01.12.2010 tarihinde davalı idare tarafından fiilen ihale sahasından çekilip işe devamına izin verilmediğini açıklamış bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy