Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı asil ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı ile davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi adi yazılı şekilde yapılmış olup tapuda devir yapılmadığından ve inşaatın alınan tüm bilirkişi raporlarına göre büyük oranda tamamlanmaması sebebi ile geçerli hale gelmediğinden, davacının kararlaştırılan bağımsız bölümlerin adına tescil ve bedelini talep hakkını kazanmamış olmasına, imalât bedeli ile ilgili talebinin bulunmamasına, hakedilmeyen bağımsız bölümler ile ilgili kira bedeli talep edilmesi mümkün değil ise de; davalı temyiz talebinde bulunmadığından temyiz edenin sıfatına göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy