Davacılar ... vs. ile davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.02.2017 tarih ve 2014/260-2017/59 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı şirket yetkilisi ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyaya sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/19 Esas 2013/15 Karar sayılı veraset ilamına göre davacı ... 28.01.2013 tarihinde ölmüştür. Avukat ... tarafından verilen 29.03.2013 tarihli dilekçe ekinde bir kısım mirasçıların vekâletnameleri ibraz edilmiş ise de; ...'ın vekâletnamesinin sunulmadığı anlaşılmaktadır. Taraf teşkilinde zorunluluk bulunduğundan davacı vekili olarak duruşmaları takip eden ve diğer mirasçıların vekâletnamesini ibraz eden Avukat ...'a çıkartılacak 1 haftalık kesin süreli meşruhatlı davetiye ile ...'ın mirasçısı ...'ın vekâletnamesinin ibraz ettirildikten, verilen sürede vekâletnamenin ibraz edilmesi durumunda mahkeme kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ...'a tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz edildiği takdirde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.