Davacılar ... vs. ile davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.06.2016 tarih ve 2013/1-2016/186 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından davalının temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra,
Sözleşme konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... mevkii ... pafta ... ada ... parsel, ... pafta ... ada ... parsel, ... pafta ... ada ... parsel, ... pafta ... ada ... parsel, ... pafta ... ada ... parsel, ... pafta ... ada ... parsel ve ...-... pafta ... ada ... parsel sayılı taşınmazların sözleşmenin yapıldığı 06.10.2000 tarihi itibariyle kayıt maliklerini gösterir tapu kayıtlarının çıkartılarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy