Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10- ... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-... 32-... 33- ... 34-... 35-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.05.2013 gün ve 2012/209-2013/303 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 26.06.2015 gün ve 2015/667-4976 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile 74,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy