Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne diğer davalılar aleyhine açılan davaların husumet nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi hükmüne göre; tarafların dava ehliyetine sahip olmaları kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde, temsilcinin gerekli niteliği sahip bulunması, dava şartlarındandır. Taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılamaz, hüküm verilemez.
Temyiz incelemesi sırasında Dairemizin 22.06.2017 tarihli geri çevirme kararı üzerine mahkemeye gönderilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 06.09.2017 tarihli yazısından, davalı yüklenici ...İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yargılamanın devamı sırasında 23.01.2014 tarihinde, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğinin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinde ticaret şirketlerinin re'sen tasfiye ve sicilden terkin halleri düzenlenmiş ancak maddenin 2. bendinde davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı ve süresi içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasının istenebileceği belirtilmiştir.
Bu nedenle, mahkemece davacı yana, davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açması için süre verilip, şirketin ihyası ve bundan sonra ihya edilen şirkete tebligat yapılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın sonuçlandırılması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, sair temyiz itirazları bu aşamada incelenmeksizin kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz incelemesine konu hükmün, sair yönler incelenmeksizin davacı yararına BOZULMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.