Davacı ... İnş. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-..., birleşen 2002/799 Esas sayılı davada davacı ... İnş. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21.04.2014 gün ve 2008/338-2014/238 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 09.10.2017 gün ve 2016/9134-2017/2583 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir. .
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy