Davacı ... Yapı İnş. Turz. Mad. ve Gıda San. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... ... İnş. Gıda Tekstil Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.09.2015 gün ve 2014/627-2015/587 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 06.11.2017 gün ve 2015/9729-2017/3086 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle mahkemece sadece kâr kaybı yönünden davanın kabulüne dair verilen 08.09.2015 tarihli kararı sadece davalılar temyiz etmiş olup, usuli kazanılmış hak ilkesi uyarınca yapılan masraflarla ilgili davacı tarafın bir temyizi bulunmadığının, bu haliyle davanın tümden reddine ilişkin kararın bozma ilamının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy