Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesi kararı 20.07.2016 tarihinden sonra vermiş ise de; 24.07.2014 tarihinde açılan davadan sonra 30.12.2014 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve bu halde 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince HUMK temyize ilişkin hükümlere uyulacak olup, istinaf mahkemesinin verdiği karar yok hükmünde olduğundan kaldırılarak ve davacının temyiz dilekçesinin ilk derece mahkemesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 01.11.2008 tarihli ek sözleşmenin 2. sayfa 4. maddesinin 6. fıkraısnda kararlaştırılan sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 158/II. maddesinde düzenlenen ifaya ekli cezai şart olup, ihtirazî kayıtsız taşınmazın teslim alınması halinde dahi istenebileceğine dair hüküm bulunmaması ve davacı yüklenicinin bedel olarak verilen arsayı ihtirazî kaytısız olarak teslim almış olması sonucu cezai şart isteme hakkının düştüğünü cezayı aşan zarar ve temerrütte davalı iş sahibinin kusurlu olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy