Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-..., ihbar olunanlar 1-. ... Belediye Başkanlığı 2-Maliye Hazinesi arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05.01.2016 gün ve 2014/291-2016/1 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 21.09.2017 gün ve 2016/5698-2017/2293 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara, 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ihbar olunan Maliye Hazinesi'ne yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince ihbar olunan Maliye Hazinesi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.