Davacılar ... 2-... 3-... ile davalı ..., birleşen 2006/89 Esas sayılı davada davacılar ... 2-... 3-... ile davalı ..., birleşen 2011/101 Esas sayılı davada davacılar ... 2-... 3-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.03.2015 gün ve 2006/8-2015/69 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 09.11.2017 gün ve 2016/429-2017/3159 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle henüz kat irtifakı tesis edilmemiş olduğunda tapu iptâl ve tescil yönünden kurulan hükmün kat irtifakına esas olacak bağımsız bölüm numarası belirtilerek arsa payı üzerinden tapu iptâli ve tescil kararı verildiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy