Davacılar 1-.... mirasçıları a-... b-... c-... d-... 2-... mirasçıları a- ... b-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalılar 1-... 2-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... arasındaki davadan dolayı ....2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.03.2014 gün ve 2013/45-2014/100 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 01.06.2017 gün ve 2016/6986-2017/1650 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalılar ... ve... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de bu davalıların mahkeme kararının tebliği üzerine yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmemiş olmaları sebebiyle aleyhlerinde verilen karar kesinleştiği ve kesinleşen karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmakta hukuki yararları bulunmadığından bu davalıların karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE,
Diğer davalılar ..., ..., ... ve ...'ın karar düzeltme taleplerine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ...'a, 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ...'ya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ...'e yükletilmesine, ödedikleri karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ... ve Sebahattin Kaçan'a geri verilmesine, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy