Davacı-karşı davalılar 1-... 2-... ile davalı-karşı davacı ... İnş. Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2013/869 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... ile davalı ... İnş. Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.02.2015 gün ve 2012/557-2015/47 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2017 gün ve 2015/9017-2017/1368 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece asıl ve karşı dava ile birleşen davanın reddine dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2017 tarihli ilamıyla mahkeme kararının gerekçesi düzeltilerek onanmış, onama ilamına karşı, taraf vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; davacılardan ... mahkeme aracılığıyla Dairemize gönderdiği 02.11.2017 tarihli dilekçesiyle açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat konusunda yerel mahkemece karar verilmek üzere; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin onama ilamının bu davacıya ilişkin olarak kaldırılması ile hükmün bozulmasına,
2-Davacı ... ile davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde ise; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2017 gün 2015/9017 Esas 2017/1368 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, feragat yönünden mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’ nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalılar birleşen dosya davacılarına,
275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacı birleşen dosya davalısına yükletilmesine, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen taraflara geri verilmesine, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy