Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.02.2017 gün ve 2016/231-2017/45 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden kaynaklanan sözleşmenin feshi ve tapu iptâli tescil istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıdan, temyiz yoluna başvurma harcı 154,30 TL ile, temyiz karar harcı olarak (Nispi) 1.028,45 TL alınması gerekirken, belirtilen harçların yerine temyiz karar harcı (Maktu) 31,40 TL ile temyiz karar harcı (Nispi) 771,34 TL alındığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 122,90 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 257,11 TL nisbi temyiz karar harcı toplamı 380,01 TL harcın yatırılmasının sağlanmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.