Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptâli ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Avukat ... 21.07.2017 tarihli, "...davadan vazgeçme isteğimiz doğrultusunda karar verilebilmesi için temyiz talebimizden ibarettir..." konulu dilekçesi ile, davanın kabulüne karar verildikten sonra tarafların anlaştıklarını ve bu nedenle tapu tescilinin müvekkili adına yapılması için vazgeçme hükümlerine göre karar verilmesini talep etmiştir. Avukat ... adına düzenlenen ..... 4. Noterliği 12.07.2006 tarih 1.... yevmiye numaralı vekaletnanemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacı vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy