Davacı ... ile davalı ..., fer'i müdahiller 1-... 2-... 3-N............................................................................................................................................................................................................ arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2012 gün ve 2011/444-2012/530 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 29.12.2016 gün ve 2015/3661-2016/5503 sayılı ilamı aleyhinde fer'i müdahiller vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince yapılması gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Fer'i müdahiller vekili Avukat ... Aslanparçası karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de; davanın reddine dair kararın adı geçen vekiline tebliğ olunduğu, vekilin kararı temyiz etmediği bu haliyle karar düzeltme isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin REDDİNE ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen fer'i müdahillere geri verilmesine, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy